(CNN) Mahkamah Agung Carolina Utara yang dikuasai Partai Republik — membalikkan putusan sebelumnya yang dijatuhkan ketika Mahkamah Agung negara bagian sangat Demokrat — mengatakan Jumat bahwa konstitusi Carolina Utara tidak memberikan peran kepada pengadilan negara bagian dalam mengawasi gerrymander partisan.
Putusan tersebut merupakan kemenangan bagi legislatif negara bagian GOP, membawa kasus tersebut kembali ke Mahkamah Agung negara bagian setelah Partai Republik membalik kursi di pengadilan dalam pemilihan paruh waktu, memberi mereka mayoritas. Legislatif GOP membawa kasus ini ke Mahkamah Agung AS – di mana Partai Republik telah mendorong doktrin invasif yang membatasi peran yang dapat dimainkan pengadilan negara bagian dalam sengketa pemilu – dan tidak jelas apakah putusan hari Jumat mendorong Mahkamah Agung AS untuk membatalkannya. Sebuah kasus sebelum itu.
Pendapat baru pengadilan Carolina Utara “secara tegas mencadangkan kekuatan pembagian kembali ke Majelis Umum untuk menyatakan batasan dalam teks Konstitusi kita.” “Batas-batas itu tidak membahas gerrymandering partisan. Pengadilan ini tidak berwenang mengubah Konstitusi untuk membuat batasan seperti itu pada tanggung jawab yang secara tekstual ditugaskan ke cabang lain. Dan, haruskah Pengadilan ini membuat batasan seperti itu? Tidak ada yudisial yang dapat dilihat atau dikelola standar untuk mengadili klaim tersebut.”
Pendapat 5-2 ditulis oleh Hakim Agung Paul Newby, yang bergabung dengan empat anggota pengadilan dari Partai Republik lainnya. Hakim Demokrat Anita Earls ikut menulis perbedaan pendapat dengan sesama Hakim Demokrat Michael Morgan.
Putusan tersebut merupakan kerugian besar bagi kelompok hak suara yang menentang rencana kongres yang dibuat oleh Badan Legislatif Republik setelah sensus tahun 2020, karena putusan tersebut akan mencegah mereka pergi ke pengadilan negara bagian di masa mendatang. Melawan peta Carolina Utara.
“Ini adalah tiga vonis tragis bagi para pemilih di seluruh negara bagian kami, yang disampaikan kepada kami oleh kaum Republikan radikal yang mengendalikan pengadilan kami, yang dirancang khusus untuk membungkam pemilih, terutama pemilih kulit hitam dan coklat,” kata Ketua Partai Demokrat Karolina Utara Anderson Clayton, kata Clayton. Sebuah pernyataan. “Kita perlu membuat pemungutan suara lebih mudah – bukan lebih sulit.”
Mayoritas konservatif Pengadilan Tinggi Carolina Utara menunjuk pada keputusan tahun 2019 oleh Mahkamah Agung AS yang mengatakan bahwa pengadilan federal tidak dapat membatasi persekongkolan ekstrem atas dasar partisan. Putusan Mahkamah Agung A.S. berarti para reformis yang mengubah distrik harus bergantung pada konstitusi negara bagian untuk menantang gerrymander partisan. Tapi sekarang, Mahkamah Agung negara bagian yang dikontrol GOP telah membuat pilihan itu di Carolina Utara, membuka pintu bagi anggota parlemen Republik di sana untuk mempertahankan keuntungan mereka di DPR dan Senat Carolina Utara sambil mengurangi gerrymandering partisan dan mempersempit margin GOP di AS. Dewan Perwakilan Rakyat.
Partai Republik Carolina Utara mendukung keputusan Jumat itu.
“Rakyat Carolina Utara menolak aktivisme terang-terangan dari hakim progresif dengan memilih mayoritas kuat hakim konservatif,” kata Ketua GOP Carolina Utara Michael Whatley dalam sebuah pernyataan. Putusan ini merupakan langkah besar untuk memulihkan rasa hormat terhadap Konstitusi dan mengeluarkan politik dari ruang sidang.
Langkah selanjutnya dalam kasus Mahkamah Agung AS tidak jelas
Sebelum GOP memenangkan kendali Mahkamah Agung negara bagian pada bulan November, Mahkamah Agung AS saat ini mengadakan banding atas kasus Carolina Utara yang diajukan oleh badan legislatif Republik.
Kasus ini menarik perhatian nasional karena anggota parlemen dari Partai Republik di Carolina Utara meminta hakim untuk menegakkan doktrin hukum yang sudah lama tidak aktif bahwa pengadilan negara bagian dan lembaga negara bagian lainnya memiliki peran terbatas dalam meninjau aturan pemilu yang ditetapkan oleh badan legislatif negara bagian. Pemilihan federal. Sebuah teori yang disebut Teori Legislatif Negara Independen diajukan oleh kaum konservatif dan pendukung mantan Presiden Donald Trump setelah pemilu 2020. Mahkamah Agung AS mendengarkan argumen dalam kasus tersebut pada bulan Desember, tetapi belum mengeluarkan keputusan.
Dengan dua hakim Mahkamah Agung Carolina Utara yang baru disumpah tahun ini — memberi Partai Republik mayoritas 5-2 — Partai Republik negara bagian meminta pengadilan pada Februari untuk mempertimbangkan kembali putusan yang menyentuh peta mereka.
Perkembangan itu mendorong Mahkamah Agung AS untuk meminta kedua belah pihak menjelaskan apakah para hakim masih memiliki kewenangan untuk mengadili kasus tersebut atau harus membatalkannya. Inti dari pertanyaannya adalah apakah pengadilan negara bagian mengeluarkan “keputusan akhir” dalam kasus tersebut, yang membuka jalan bagi peninjauan Mahkamah Agung AS.
Dalam pengajuan tersebut, ada ketidaksepakatan di antara penentang kasus dari Partai Republik – yang meliputi kelompok hak suara, Departemen Kehakiman AS dan Departemen Kehakiman Carolina Utara di bawah Jaksa Agung negara bagian Josh Stein, seorang Demokrat – tentang bagaimana Mahkamah Agung AS Pengadilan harus didekati.
Mungkin perlu waktu bagi Mahkamah Agung AS untuk mengatakan apa yang ingin dilakukan dan apakah akan membatalkan kasus sebelumnya. Jika para hakim memperdebatkan kasus ini sekarang, setidaknya akan memungkinkan mereka untuk mempertimbangkan doktrin legislatif negara merdeka untuk beberapa waktu. Sengketa serupa yang timbul dari Ohio telah diajukan ke Mahkamah Agung AS dan jika para hakim memutuskan untuk menangani kasus tersebut, ini dapat memberikan kesempatan lain untuk mempertimbangkan teori tersebut.
Mahkamah Agung AS mungkin tidak mengatakan apa-apa tentang apa yang akan dilakukan selanjutnya dalam kasus Carolina Utara, karena dijadwalkan untuk mengeluarkan pendapat pada hari berikutnya, 11 Mei. Namun Mahkamah Agung kemungkinan akan menunggu lebih lama dari itu, hingga akhir musim panas ini.
Putusan terhadap undang-undang ID pemilih juga dibatalkan
Pengadilan juga membatalkan keputusannya untuk memblokir undang-undang ID pemilih negara bagian 2018.
Meskipun pengadilan mengatakan tahun lalu bahwa undang-undang itu “dimotivasi oleh niat diskriminatif rasial,” mayoritas Partai Republik Baru mengatakan para penentang undang-undang tersebut gagal menunjukkan bahwa undang-undang itu “diberlakukan dengan niat diskriminatif atau bahwa undang-undang tersebut benar-benar menciptakan perbedaan rasial yang bermakna. .”
Mengenai keputusan redistricting, mayoritas membingkai keputusannya sebagai pengembalian ke pengadilan yang tidak terlalu dipolitisasi.
“Orang-orang Carolina Utara sangat mendukung identifikasi pemilih dan upaya lain untuk mempromosikan keadilan dan kepercayaan yang lebih besar dalam pemilihan kami,” tulis Hakim Bill Berger Jr., putra Presiden Senat negara bagian Pro Tempore, untuk mayoritas.
“Tes subyektif dan manipulasi yudisial telah secara sistematis mengalahkan keinginan rakyat dan niat Badan Legislatif,” lanjut Berger. “Tapi tidak ada pengadilan untuk membela kepentingan politik, dan hakim melangkahi batas-batas konstitusional ketika mereka bertindak sebagai super-legislatif. Pengadilan ini secara tradisional menentang gelombang keputusan yang bias demi prinsip dasar persamaan di bawah hukum.”
Morgan mengambil keputusan itu dalam perbedaan pendapatnya, yang diikuti Earls, menulis bahwa mayoritas baru Republik telah “dengan berani memberanikan diri untuk memaksakan politik partisan pada hasil kasus ini.”
Morgan mengkritik keputusan Pengadilan untuk membalikkan preseden, menulis bahwa “setiap anggapan mendukung posisi Pengadilan sebelumnya” dan bahwa “mayoritas sebelumnya harus mengesampingkan diri mereka sendiri hanya jika mereka jelas salah memahami beberapa fakta penting atau mengabaikan otoritas yang jelas dan penting.” bertentangan dengan keputusannya sebelumnya.”
“Alih-alih mengikuti filosofi luhur yang selalu meresapi struktur Pengadilan ini, mayoritas lebih memilih untuk memutuskan yurisprudensi negara bagian dan federal untuk menunjukkan keberaniannya mencapai tujuannya atas nama pengekangan yudisial,” tulis Morgan.
Diane Gallagher dari CNN berkontribusi pada cerita ini.
